John Biggs é CEO da Stetop Bitcoin startup Freemit e ex-editor da TechCrunch. Seu trabalho apareceu em publicações como The New York Times, Gizmodo e Men's Health.

Nesta peça de opinião, Biggs argumenta que a comunidade bitcoin tornou-se complacente em sua busca pela mudança financeira, enquanto as instituições buscam eliminar seus impulsos revolucionários.

Você diz que quer uma revolução. Bem. Mas aja como se estivesse vindo, não como nerds petulantes com a intenção de destruir uma indústria em expansão por dentro.

Neste ponto do ciclo de vida do bitcoin, o medo, a incerteza e a dúvida (FUD) e o fato de que estamos ouvindo são principalmente verdadeiros. A rede é abismalmente lenta. Os casos de uso são meio cozidos e os consumidores não receberão nenhum benefício implícito da bitcoin, por exemplo, deslizando seu cartão Visa.

O experimento bitcoin 1. 0 é, em resumo, acabado.

Mas, eu argumentaria - e você provavelmente concordará - que o bitcoin e as tecnologias relacionadas não são um experimento mais do que o TCP / IP foi uma experiência ou o HTML foi um tiro no escuro. Assim como as primeiras páginas da web pareciam feias como pecado, o estado atual do bitcoin está na mesma posição.

Estas tecnologias apontam o caminho para o futuro, mas estamos deixando que esse futuro seja controlado por aqueles que serão mais rápidos em destruí-lo.

Morte por distração

Transferente, Revolut e os bancos com seus "contratos tipo bloco" estão sugando o oxigênio necessário para avançar com uma verdadeira Internet de Valor.

Enquanto nos dick em torno do tamanho do bloco e quem está bravo com quem, os poderes que são são rapidamente e sem piedade rasgando em tudo o que temos trabalhado duro para construir.

Tenho assistido esta indústria mudar de "Para a lua!" otimismo para um mundo em que os grandes bancos pagam o serviço de lábios ao [criador bitcoin] Satoshi Nakamoto, mesmo que tirem as melhores partes de seu trabalho e deixem a "incerteza" para os idiotas que ainda acreditam que o bitcoin é uma moeda.

Ao mesmo tempo, as peças fintas da FinTech entraram na cama com os bancos e estão tentando replicar os benefícios do bitcoin através de truques financeiros e táticas de perda de líder.

Esperanças falsas

Então, existem as empresas bitcoin 1. 0, as dezenas de startups que não são mais do que outra carteira de cripto.

São basicamente camadas de software que permitem que essas empresas rodam em torno da regulamentação alegando ser soluções de software.

Bullshit. Essas empresas precisam se acomodar ou fechar-se.

Em suma, existem bancos que estão trabalhando duro para roubar nossas idéias e CEOs nervosos que se recusam a liberar produtos reais que os seres humanos podem usar. As empresas de bitcoin de tempo antigo estão clamando pelo foco do mundo, mesmo quando eles fumble a bola quando se trata de adoção geral bitcoin.

Por que os deixamos?

Eu sou todo por uma cooperação feliz entre instituições financeiras existentes e bitcoin. Isso é imperativo para avançar.

Se os grandes bancos desejam contratar consultores de blocos que trabalharão em roteamento em torno do potencial dano que o bitcoin pode causar à sua estrutura de taxas até que o suficiente da antiga guarda se retire e os usuários de blocos inteligentes suficientes os substituam, então está tudo bem. A internet do valor estará à sua espera.

Mas quanto mais eles esperam, mais tempo gastarão dinheiro em ferramentas Quixotic porque temem.

Aulas antigas

Lembro-me uma e outra vez de uma história que meu amigo Roy me contou sobre sua experiência com a web adiantada. Em 1999, foi encarregado de manter os filtros da Web para uma empresa sul-coreana.

Os filtros recortam tudo, do email externo ao pornô. Mas eles continuaram falhando. Ele viria todas as semanas e achava que os filtros estavam literalmente queimando - toda a pornografia estava queimando os filtros. Ele ordenaria um novo servidor, instalaria e uma semana depois recebia outra ligação.

Depois que alguns servidores foram queimados, ele receberia uma ligação a cada poucos dias. Então, uma vez por dia.

Seoul naquela época estava muito à frente dos EUA em termos de acesso à web, e os usuários estavam assistindo TV, baixando dados e se comunicando de maneira que ainda não sonhamos on-line. E os filtros eram necessários, obviamente, para impedir que os trabalhadores se conectassem com o mundo exterior.

O filtro foi projetado para manter os usuários do cyberloafing. Mas os filtros realmente apenas causaram mais tempo de inatividade, frustraram mais conectividade e impediram as pessoas de fazerem um trabalho real.

Uma empresa que filtrou a Internet em 1999 foi considerada cautelosa. Uma empresa que filtra a Internet hoje é considerada burra.

Potência para as pessoas

O mesmo acontecerá com os jogos "somente para cadeias de blocos". E está tudo bem.

Depois que algumas dúzias de servidores foram fritas, o cliente de Roy disse para parar de instalar filtros. O Citibank, o Credit Suisse e o American Express deixarão de filtrar o bitcoin.

Quando isso acontecer, você melhor se abaixe. Esta tecnologia não vai a lugar nenhum. Mas devemos decidir onde queremos que ele vá.

Se nós, como grupo, queremos perder essa tecnologia para os potenciais bancários atuais, mas esteja preparado para ver o bitcoin e outras criptografia falharem. Se quisermos trabalhar em conjunto com os bancos para o nosso benefício mútuo, então posso ver as coisas boas à frente.

Se queremos arrumar o controle de volta dos bancos e travar guerra civil entre ex-aliados, então boa sorte.

O Linux ganhou por causa de duas coisas: a multidão - eu me incluo nisso porque eu estava jogando com o Mandrake Linux em 2000 - o apanhei e o obriguei a avançar para que as corporações pudessem reconhecer seu poder e mantiveram as lutas internas sem restrições .

Pessoas de código aberto podiam jogar em sua própria caixa de areia e criar incríveis vôos de proeza de programação, enquanto a Red Hat disse: "Ei, isso faz para um ótimo servidor web. Por que não substituímos o Solaris por isso."

Ele Foi este push / pull que transformou a fonte aberta em uma ameaça real e, no final, forçou a Microsoft a acessar o SQL Server para o Linux.

Tempo de ação

A revolução começou.

Não é uma revolução que muitos notaram e, mesmo com toda a nossa fúria, ainda pode falhar. Mas não vamos deixá-lo.

Não há nenhuma vantagem para abandonar uma das tecnologias financeiras mais exclusivas e potencialmente vitais do mundo, mas também não há nenhuma vantagem para ignorar o problema dos principais players de movimento lento, uma pequena base de usuários que vê conspiração em todas as postagens da Reddit e os banqueiros que chortle no blockchain em público e investem milhões em privado.

Você diz que quer uma revolução. Faz um.

Estátua patriótica através da Shutterstock