Este ano foi um momento de consolidação adicional para o setor de bitcoin.

Depois do que você pode chamar de um período de "Oeste Selvagem" (quando pareceu que todos com o impulso estava configurando seu próprio serviço baseado em bitcoin), o espaço agora está rapidamente se tornando mais dominado por roupas maiores e mais profissionais, muitas vezes com financiamento sério para levá-los a um bom começo.

E, enquanto alguns grandes nomes de bitcoins fizeram as novidades este ano por razões positivas, algumas empresas tiveram que denunciar que estavam fechando.

Uma variedade de razões trouxeram essas falhas, do aumento da concorrência, a falta de dinheiro ou mesmo, talvez, práticas fraudulentas.

Em 2015, cerca de 11 empresas de bitcoins ficaram deprimidas. Aqui está o nosso olhar sobre o que aconteceu:

Mineiros da GAW

Durante o ano de 2015, os mineiros da GAW caíram em problemas mais profundos e profundos em meio a uma crescente controvérsia sobre suas operações de mineração e promessas falhadas de honrar um piso de preços de US $ 20 para sua própria cryptocurrency, paycoin .

Mais tarde as saídas de pessoal e vazamentos de e-mail foram os gemidos da morte de uma empresa que sempre cortejou a controvérsia e, eventualmente, desapareceu no meio do ano com um gemido em vez de um estrondo.

Nos meses seguintes, a VAG tem sido alvo de ações judiciais civis de clientes que procuram recuperar perdas, e pior ainda, a US Securities and Exchange Commission (SEC) cobrou o ex-CEO da empresa, Josh Garza, com a venda fraudulenta de não licenciados títulos e operações de um esquema Ponzi.

As tecnologias ASIC da mineração

O ASICs Technologies de mineração (MAT) foi declarado falido por um juiz de Maastricht, Holanda, no final do ano passado, depois que o presidente da empresa, Marc Coumans, se declarou em bancarrota.

A empresa usou um modelo de negócios que pediu às pessoas que pagassem 35% de antecedência por seus mineiros SHA-256, mas quando eles não apareceram na maioria dos clientes em setembro de 2014, a palavra 'fraude' começou a ser divulgada nos fóruns.

A empresa respondeu que havia um problema com o arrefecimento do ar dos chips e que as ordens seriam enviadas quando resolvidas.

Bar para alguns clientes, isso nunca aconteceu e depois de um tiff com o produtor de suas fichas, a empresa finalmente declarou-se quebrada, dizendo que as chamadas para reembolso terminaram.

Bonafide

Início da reputação da Bitcoin A Bonafide cessou as operações em novembro, menos de um ano depois de receber financiamento de US $ 850.000 de investidores, incluindo Blockchain Capital e Quest Venture Partners.

A inicialização ofereceu uma API que forneceu dados de reputação para empresas de bitcoin que oferecem troca, carteira e outros serviços para consumidores.

Os co-fundadores Karthik Balasubramanian e Brian Moyer declararam sua crença de que o movimento do interesse dos investidores longe das aplicações voltadas para o consumidor para a tecnologia era um fator em sua morte.

Os declínios nos gastos com bitcoína do consumidor também foram citados como um fator no encerramento.

Brawker

O serviço de compra de Bitcoin Brawker fechou as suas portas no final de abril, citando problemas de concorrência e carga de trabalho.

A plataforma descentralizada, lançada em abril de 2014, permitiu aos consumidores comprar produtos com bitcoin.

A empresa contou-nos na época: "Comprar bitcoin com cartões de crédito agora é possível e mais e mais comerciantes estão aceitando moedas digitais."

BTC Guild

O grupo de mineração de bitcoin de longa duração BTC Guild deixou de funcionar no final de junho, citando a finalização do BitLicense do Estado de Nova York como principal motivador. Ele disse no momento em que a piscina não podia pagar quaisquer ameaças legais que possam surgir como resultado do quadro regulamentar de Nova York.

Um porta-voz do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) disse mais tarde à CoinDesk que "os mineiros e os pools de mineração estão isentos do BitLicense".

Buttercoin

mercado de bitcoins nos Estados Unidos Buttercoin fechou em abril, apesar do lançamento com US $ 2. 1m no apoio aos investidores no final de 2013.

Dizendo que era "100% seguro e solvente", a plataforma culpou a falta de interesse do VC pelo encerramento, dizendo:

"Com o mergulho no interesse do bitcoin entre o Vale do Silício investidores, não fomos capazes de gerar juros de capital de risco suficientes para continuar financiando a Buttercoin. <

Desde o fechamento, o mercado dos EUA viu o aumento de uma série de trocas reguladas nos EUA, incluindo as oferecidas pela Coinbase, Gemini e itBit.

CoinTerra

A empresa de mineração da Bitcoin, CoinTerra, entrou em falência em janeiro, dizendo que não seria capaz de reembolsar os investidores não garantidos e nomeando centenas de credores em seu arquivamento.

A CoinTerra tinha entre US $ 10 milhões e US $ 50 milhões, com passivos no mesmo intervalo, de acordo com documentos judiciais. A empresa arquivou a proteção de falência, o que significa que é provável que liquida todos os ativos em sua tentativa de reembolsar credores garantidos.

O encerramento ocorreu logo que a CoinTerra se tornou o alvo de um processo iniciado pela C7 Data Centers, um provedor de serviços de colocação de centros de dados com base em Utah.

Harborly

A troca de bitcoína baseada em Texas, Harborly, encerrou em agosto, dizendo que o encerramento foi resultado de recursos insuficientes para executar a empresa e um projeto separado que o co-fundador e CEO Connor Black descreveram como "uma ferramenta de hacking de crescimento e serviço ".

A regulação da moeda digital também contribuiu para a decisão.

Black disse: "Ficamos surpreendidos de novo e de novo pelos recursos necessários para aderir efetivamente aos requisitos de conformidade estabelecidos nos EUA e além."

Swarm

Plataforma de crowdfunding descentralizada Swarm encerrou em setembro seguindo uma disputa interna e questões de caixa, de acordo com CoinTelegraph .

A empresa permitiu às empresas arrecadar fundos através de compartilhamentos criptográficos usando a própria criptografia Swarm.

O co-fundador e CEO da Swarm, Joel Dietz, supostamente escreveu em uma postagem de blog (agora removida) que três fatores trouxeram a queda de Swarm: o co-fundador e o designer deixaram o projeto, a equipe Swarm discordou sobre fazer seu software de código aberto e um lidar com um acelerador de inicialização que drenou US $ 200.000 dos cofres de Swarm.

O lançamento, no entanto, foi relançado sob um novo modelo de governança, ao mesmo tempo que publicou um roteiro para 2016.

Yacuna

A troca européia Yacuna fez um retiro ordenado de negociação em novembro após um tempo relativamente curto no espaço de criptografia. Em um e-mail aos clientes, informou-os sobre o encerramento e aconselhou os clientes a retirar todos os fundos.

Falando sobre o fechamento, o diretor executivo e diretor de conformidade, Mark Caruso, disse à CoinDesk:

"Oferecemos o serviço gratuitamente, já que acreditamos no potencial disruptivo da tecnologia blockchain. No entanto, a falta de volume significativo e um crescimento A taxa que permaneceu abaixo das expectativas levou à decisão de encerrar o serviço.

37coins

Início da remessa da Bitcoin 37coins fechou suas portas em agosto, quando a empresa anunciou que estava interrompendo as operações e fechando sua carteira baseada em SMS. A empresa deixou os usuários até 30 de dezembro para retirar seus fundos.

Participantes notáveis ​​no grupo de inicialização de bitcoin do Plug and Play, 37coins visavam usar a tecnologia de baixo custo de celulares como meio para permitir transações baratas.

De acordo com a equipe, no entanto, o desenvolvimento encontrou obstáculos que acabaram por se revelar insuperáveis.

Nós deixamos alguém fora? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.

imagem de sinal "fechada" via Shutterstock