O pool de mineração chinês F2Pool não suporta mais o controverso acordo de escala Segwit2x.

Embora a proposta tenha recebido apoio de muitas grandes empresas de bitcoin e da maioria dos pools de mineração, muitos tomam questão com o objetivo de aumentar a capacidade de bitcoin por meio de um garfo forte, um mecanismo que poderia levar a cryptocurrency a dividir em uma cadeia de blocos separada redes.

A tensão foi alta, já que os desenvolvedores já discutiram intensamente os méritos do garfo forte (um movimento de base também surgiu em oposição), mesmo que a mudança não esteja programada há mais de dois meses.

Embora o F2Pool tenha sido um signatário original do acordo, seu operador Wang Chun está agora entre os detratores da proposta.

Em um e-mail, Chun disse ao All4bitcoin:

"Não. Não aceito [o] tenk Segwit2x."

Chun continuou a adicionar que o F2Pool não executou a base de códigos Segwit2x, BTC1, para na primeira parte do acordo, quando os pools de mineração se reuniram em torno da Otimização de códigos por longo período de discussão Segregated Witness (SegWit).

Representantes da Segwit2x não estavam imediatamente disponíveis para comentar se o grupo de mineração alertou o resto do grupo ou retirou-se formalmente do contrato.

Os apoiantes permanecem

Enquanto o F2Pool virou, no entanto, outros pools de mineração parecem ser firmes, novamente, a maioria afirmando que eles seguirão com o Segwit2x.

"Somos fortes apoiantes do Acordo de Nova York (Segwit2X). Apoiamos escalar o bitcoin e fazê-lo de forma responsável. Esperamos que a parte do fork do Segwit2X também seja confirmada", disse Bobby Lee, CEO da BTCC.

O CEO da Bitfury, Valery Vavilov, ecoou esse sentimento, dizendo: "O acordo inicial para o SegWit2x não mudou".

Mesmo com o apoio ainda alto, o grande pool de mineração Slush Pool, que não assinou o acordo quando foi lançado oralmente , permanece indeciso.

Marek Palatinus, co-fundador e CEO da SatoshiLabs e fundador da Slush Pool, disse à All4bitcoin que o motivo da indecisão é o garfo. No entanto, ele não parecia pressionado a tomar uma decisão, já que o garfo duro ainda está a meses.

Os mineiros são importantes?

Tem havido muito debate sobre o quanto o suporte ao pool de mineração é importante e qual o poder que o grupo Segwit2x tem sobre a tomada de decisões.

Alguns desenvolvedores de bitcoin argumentam que os usuários não seguem pools de mineração, e os bancos de mineração perseguem cryptocurrencies que são os mais rentáveis, normalmente aqueles com maior demanda e usuários.

Bitcoin cash, a cryptocurrency que se separa da bitcoin em 1 de agosto, fornece um estudo de caso interessante e complexo. As piscinas de mineração, como a ViaBTC, provavelmente desempenharam um papel importante no lançamento da cryptocurrency, mas a maioria dos pools de mineração só parecem ser mineração de dinheiro bitcoin para obter lucro.

Mas a alegação é que Segwit2x ainda está empurrando a narrativa de que o apoio do mineiro é necessário, argumentando que, porque tanto poder de mineração suporta sua mudança (aproximadamente 85% agora com F2Pool e Slush Pool), é a decisão correta para o futuro de bitcoin.

Divulgação: O All4bitcoin é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar o contrato Segwit2x e tem participação na BTCC.

Imagem de partidas via Shutterstock