O Federal Bureau of Investigation (FBI) divulgou informações na sexta-feira detalhando como alegadamente descobriu a Silk Road e ligou Ross Ulbricht ao site ilícito.

O arquivamento de 58 páginas, apresentado ao Tribunal Distrital do Sul dos EUA de Nova York, oferece uma longa refutação às recentes afirmações da Ulbricht. Ele afirmou que os métodos utilizados pelos oficiais federais durante a investigação da Silk Road eram ilegais e que, como tal, as informações recuperadas por meio desse processo não deveriam ser admissíveis no tribunal.

Penned pelo agente do FBI, Christopher Tarbell, o documento ofereceu uma crítica de quatro pontos do movimento Ulbricht e sua equipe de defesa arquivada pela primeira vez em agosto, embora o tom geral tenha sido elaborado de modo a sugerir que o FBI é desprezível de qualquer reivindicação contra é o trabalho de Ulbricht.

Tarbell escreveu:

"[várias reivindicações de Ulbricht] estão desprovidas de qualquer apoio na lei. [...] Em vez disso, eles equivalem a uma expedição de pesca inútil destinada a reivindicar sua conjectura equivocada sobre a NSA sendo a mão sombria atrás a investigação do governo ".

A apresentação continua a sugerir como o governo conseguiu identificar os servidores utilizados para operar o site da Silk Road, juntamente com as várias etapas que as autoridades federais levaram para conectar essa informação a" Dread Pirate Roberts " o alias supostamente usado por Ulbricht para operar o site. Também argumenta que todas as alegações de Ulbricht de que as provas ilegais foram utilizadas no caso devem ser rejeitadas.

Notavelmente, o arquivamento não foi sem os seus críticos, que alegam inconsistências com a versão oficial do governo dos eventos.

Meio legal

Central para a refutação do FBI foi que os agentes perceberam que o endereço do protocolo de Internet (IP) do servidor era "vazamento" do site da Silk Road devido a uma "configuração errada aparente da interface de login do usuário pelo site administrador".

Explicando este erro, diz o FBI, foi capaz de revelar determinados endereços IP que não estavam protegidos pela rede Tor e, portanto, poderia rastrear os endereços para locais físicos.

Contrariamente às alegações da Ulbricht, o governo dos EUA argumenta:

  • Não precisava divulgar informações sobre como encontrou o site da Silk Road quando obteve originalmente seu mandado de busca
  • Registos PEN legalmente utilizados durante a investigação para coletar dados de roteamento, uma vez que não exigem uma garantia
  • Foi aprovado para pesquisar o email e o Facebook da Ulbricht para indícios de irregularidades após estabelecer uma causa provável
  • Não era necessário obter uma autorização para pesquisar o servidor da Silk Road porque a investigação foi realizada por estrangeiros

Intervenção da Islândia

O FBI abordou ainda mais o papel dos funcionários da lei islandesa na investigação, que Ulbricht e sua equipe jurídica alegaram serem usados ​​estrategicamente para ignorar as proteções da Quarta Emenda. Ulbricht é oferecido como US cidadão.

Oferecendo uma refutação desta posição, o arquivamento argumenta que as autoridades dos EUA se aproximaram de seus pares na Islândia porque o servidor da Silk Road estava localizado nesta jurisdição.

No entanto, o FBI também indicou que qualquer pesquisa por funcionários da lei islandesa não envolveria os requisitos da Quarta Emenda, pois este direito não se aplica fora dos EUA.

"Está bem estabelecido que o requisito de mandado da Quarta Emenda não se aplica no exterior - mesmo para pesquisas realizadas diretamente pelos agentes da lei dos EUA de propriedade pertencente a um cidadão dos EUA", diz o arquivo.

Registros de caneta

O FBI passou a rejeitar a noção de que usava uma técnica de vigilância conhecida como cadastro para rastrear a localização de Ulbricht. Em vez disso, a apresentação sugere que essas ferramentas foram usadas para monitorar a atividade da Internet da Ulbricht e que esses registros foram comparados aos registros da atividade on-line do Dread Pirate Roberts para identificar Ulbricht como o operador do site.

Ainda assim, o governo se moveu amplamente para rejeitar a idéia de que Ulbricht tinha direito à privacidade neste caso, dada a necessidade de os policiais tomarem medidas contra a Silk Road.

O relatório afirmou:

"Em qualquer caso, independentemente da expectativa de privacidade que Ulbricht tivesse no servidor SR, era claramente compensada pela legítima necessidade do governo de pesquisar seus conteúdos. O governo apresentava ampla evidência, facilmente suficiente para Estabelecer uma causa provável, que o servidor SR hospedava o site da Silk Road. "

O depósito foi adicionado:" Sob as circunstâncias, procurar o servidor era mais do que razoável. Era um imperativo de aplicação da lei que teria sido um abandono grosseiro de obrigação do governo de não prosseguir. "

As alegações de assassinato por aluguel são relevantes

A defesa de Ross Ulbricht também recebeu outro possível golpe na insistência da promotoria de que as alegações de assassinato por aluguel são relevantes para o caso.

O arquivamento sugere que as alegações fornecem um contexto valioso para o estado de espírito de Ulbricht no momento em que supostamente operava a Silk Road e, como tal, deveria ser admissível no tribunal.

Tarbell escreveu:

"O uso da violência e da violência ameaçada para proteger o império da droga é relevante para provar a operação intencional de uma conspiração de narcóticos, e tal comportamento pode ser alegado como atos abertos no cumprimento de tal encargo. "

Notavelmente, Ulbricht não foi indiciado por acusações de assassinato por frete em Nova York, embora uma dessas acusações tenha sido arquivada em um tribunal de Maryland.

Dúvidas apresentadas na explicação do FBI

Apesar da linguagem forte e persuasiva evocada pelo FBI, os críticos do arquivamento e a plausibilidade da versão do governo dos eventos surgiram.

Por exemplo, o blogueiro e hacker australiano Nik Cubrilovic primeiro detalhou suas críticas sobre a apresentação em 7 de setembro, observando uma série de questões com o raciocínio listado no relatório.

Cubrilovic alegou que, embora as configurações de Tor possam esvaziar informações, o FBI citou uma página incorreta na tentativa de reforçar essa afirmação.Além disso, ele afirma que o processo detalhado pelo FBI é vago, acrescentando que qualquer pessoa com conhecimento de Tor e serviços ocultos não seria capaz de ler ou replicar o processo que os agentes do FBI disseram que completaram.

CAPTCHA diz respeito a

Falando para Com fio , a pesquisadora de privacidade Runa Sandvik sugeriu os detalhes sobre como o FBI alegadamente explorou uma página da Seda da CAPTCHA para estabelecer a localização do servidor Silk Road eram problemáticos.

Sandvik indicou que ela acredita que o CAPTCHA foi hospedado no mesmo servidor que a Silk Road, o que significa que só teria sido acessível através da rede Tor. Essa descoberta pelo FBI, razões de Sandvik, representaria uma falha com Tor e não a arquitetura do site da Silk Road.

Cubrilovic chegou a uma conclusão semelhante em sua postagem no blog, especulando que os operadores do site provavelmente teriam percebido tal erro. Ele disse Com fio:

"A maneira como eles estão tentando fazer um júri ou um juiz acreditar que isso aconteceu, simplesmente não faz sentido tecnicamente. "

O desenvolvimento marca a última atualização no processo em andamento de Ross Ulbricht. O julgamento está programado para começar em novembro.

No momento da imprensa, o advogado de Ulbricht, Joshua Dratel, disse a CoinDesk que ainda estavam avaliando o mais novo processo, e que haveria uma resposta formal.

imagem do FBI e imagem do servidor via Shutterstock