"Blockchains são sobre o aumento da liberdade para os indivíduos e permitindo-lhes a flexibilidade para deixar em princípio em qualquer momento."

Se o primeiro dia do Scaling Bitcoin mostrava como as comunidades técnicas e acadêmicas de Bitcoin são movendo-se rapidamente para capitalizar os recursos de código recém-atualizados da rede, o dia dois ofereceu um vislumbre de um projeto emergente, obstáculos superados, em um mundo que parece ser mais provável de hospedar uma variedade diversificada de criptografia.

Desta forma, o último dia da conferência deste ano mostrou como, para o evento, apresentadores e participantes, esta transição é repleta de preocupação - como para todas as conversas de oportunidades oferecidas por novos recursos criptográficos, a comunidade bitcoin ainda é amplamente trafica em reputação como sua principal moeda.

E, como o Scaling Bitcoin sugeriu neste ano, existem normas sociais fortes em jogo entre os participantes, muitos que sentem fortemente que os projetos de ICO e os blockchains e desenvolvedores que os apóiam são pouco mais do que "golpistas" e "bombas e despejos". planejadores.

Este pensamento, feito eco pelos participantes, estava em exibição em uma abertura do discurso do diretor do MIT Media Lab, Joi Ito, que usou sua palestra para denunciar as OIC, chegando a afirmar que o modelo de financiamento poderia ameaçar drenar O talento de bitcoin com a promessa de dinheiro fácil.

Tal pensamento parece compartilhado pela própria conferência, já que a Scaling Bitcoin instituiu uma proibição de um ano de proibição de ICOs - uma medida feita como parte de um esforço para garantir padrões técnicos, mas isso ocorreu ao custo de financiamento adicional para um evento Esse ainda é o trabalho de voluntários dedicados.

Ainda assim, se a citação acima insinuar as liberdades econômicas que os desenvolvedores desejam permitir, a reação dos participantes sugere que esse movimento, seja técnico ou social, não virá sem custo. Nem, parece, uma abordagem impedirá que toda a comunidade busque novas oportunidades.

Como tal, algumas das conversas mais provocativas do dia tiveram uma visão mais matizada de como bitcoin poderia reconsiderar sua proposta de valor, design e objetivos à luz dessa mudança cultural maior.

Em uma das conversas mais controversas, o palestrante convidado Joseph Poon, co-autor da Lightning Network, discutiu o trabalho desenvolvido com o criador Ethereum Vitalik Buterin, que teorizou como bitcoin poderia tomar medidas para consolidar seu papel como "recurso de reserva" entre criptografia.

Poon disse ao público:

"Se a visão auto-atualizada do bitcoin como uma entidade é como uma moeda de reserva, então é possível falar de uma moeda de reserva para outras cadeias."

Neste os organizadores da conferência atingiram um forte equilíbrio editorial - enquanto a maioria das conversações estava enraizada em resultados acadêmicos, a disputa em torno de conversações-chave parecia mais indicativa de questões que talvez sejam melhor confrontadas no raro fórum público que o Scaling Bitcoin fornece.

Selling Plasma

No entanto, como os comentários de Poon destacaram, o evento encontrou a comunidade técnica de bitcoin lutando não apenas com questões morais, mas um nível mais profundo de considerações de design, que, embora livre do drama de tamanho de bloco, pode exigir A missão do protocolo a ser refinada.

"Eu acho importante ter conhecimento do tipo de interação que a comunidade bitcoin terá com terceiros. Esse é um esforço de marketing, que considera essa visão auto-atualizada proposta", disse Poon sobre seu último trabalho.

Por exemplo, se a passagem de SegWit pode ser vista como uma afirmação de bitcoin como uma reserva de valor, a conversa de Poon diretamente confrontou o próximo passo na ideação: isto quer dizer que bitcoin deve tomar medidas para comercializar a segurança forte. pode fornecer outras cadeias através de sua tecnologia.

Called Plasma, o conceito de Poon prevê um ecossistema em camadas de blockchains, em que cadeias de bloco menores construídas acima de uma cadeia de bloco de liquidação mais simples poderiam ter características muito diferentes, incluindo blocos de tamanho de terabyte e criação de blocos infreqüentes.

Conforme proposto, o sistema busca explorar como sistemas como a Lightning Network poderiam ser adaptados para mais do que pagamentos, abrangendo casos de uso para computação e contratos inteligentes.

Ainda assim, Poon repreendeu muitas vezes o público, buscando esclarecer que a comunidade bitcoin precisaria decidir se era uma área que gostaria de explorar.

"Não há expectativa de que isso entre em bitcoin e não estou sugerindo isso", disse Poon. "Isso é mais uma exploração do que isso pareceria."

Observadores como Peter Todd, no entanto, eram Crítico das idéias de Poon. Todd foi tão longe como para argumentar que o pensamento de Poon é indicativo da mentalidade influenciada pela ICO que vê a necessidade de muitas cadeias de bloqueios e tokens onde as soluções mais simples devem prevalecer.

Por exemplo, Todd argumentou que o bitcoin seria "naturalmente" um ativo de reserva para outras cadeias, mas que há uma diferença entre "aceitar outras moedas pode existir" e permitir sua criação através da tecnologia.

"O que estou dizendo é que a grande maioria das outras cadeias não tem motivos para existir", disse ele.

Itty-bitty blockchains

Outra discussão que vislumbrou um ecossistema de blocos múltiplos foi dada por David Vorick, CEO da Nebulous Labs, um arranque desenvolvendo uma cadeia de armazenamento descentralizada com sua própria criptografia nativa, siacoin.

Uma opinião diferente sobre uma ideia semelhante, a conversa de Vorick especulou sobre um mundo com "milhões" de blocos tipo bitcoin, alguns dos quais teriam capitalizações de mercado muito pequenas.

Como tal, a conversa de Vorick centrou-se em diferentes ataques que poderiam ser travados pelos mineiros contra essas redes, bem como como os nós que armazenam cópias da cadeia de blocos podem ser incentivados a se proteger contra corrupções ao servir como "defensores motivados".

Vorick passou a especular que os nós poderiam ser incentivados a assistir essas cadeias de bloqueios para a publicação surpresa de uma grande quantidade de novos trabalhos em ataques.

"Se os defensores estiverem online e assistindo a este ataque, eles têm motivação de vingança, talvez eles estejam mais motivados do que o atacante para defendê-lo e proteger seu pagamento. Se o atacante tiver que lidar com um defensor motivado ... todos perderão dinheiro , " ele disse.

Vorick enquadrou a idéia como uma que poderia permitir a "experimentação agressiva", embora a sessão de perguntas e respostas sugerisse que mais vetores de ataque poderiam estar presentes que tornassem o esquema ingênuo ou menos viável.

Ainda assim, ele defendeu especialmente a idéia como oportuna, dado um ecossistema de cadeias de blocos onde muitas das redes operacionais hoje não vão desaparecer.

"Cada micro-cadeia teria sua própria moeda, um preço separado e regras de consenso, e você mudaria entre elas usando uma multi-rede multi-cadeia", disse ele sobre a idéia.

Modelagem econômica

Ainda assim, há mais do que a cultura em jogo no apoio à idéia, também há condições atuais do mercado, como uma conversa do desenvolvedor Anthony Towns destacou como a economia já se desenvolveu em torno de bitcoin é afetada por desentendimentos contenciosos.

Na verdade, as conversas das cidades destacaram a facilidade com que os desentendimentos podem levar à criação de novas redes.

A maior parte do trabalho apresentado se concentrou em avaliar as formas como os intercâmbios poderiam desempenhar um papel para ajudar os mercados a avaliar o valor percebido trazido pelas mudanças técnicas. Por exemplo, ele observou como as trocas começam agora a listar versões bifurcadas da cadeia de bitcoin, mas que é difícil dizer agora o que esses valores significam.

As cidades também destacaram como novas criptografia poderiam ser feitas para representar potenciais variantes de bitcoína, comparando o modelo com outras idéias, como a forma como os contratos poderiam permitir que aqueles que sentiram fortemente sobre uma mudança instantaneamente trocam moedas no caso de um garfo.

Ainda assim, ele sugeriu que determinar preços seria um desafio.

"Não temos equações suficientes para descobrir quais são os valores incondicionais. Se você olhar para o preço do Bitfinex da Segwit2x, não pode dizer se é porque a moeda não será valiosa ou se eles acham que não terá valor ", disse ele.

As cidades também notaram um problema com a forma como os garfos são conduzidos hoje, e em suas observações completas, ofereceu propostas sobre como essas transições contenciosas poderiam ser melhor executadas.

Relâmpago na distância

Outras conversações também destacaram uma idéia subjacente na conferência, que a rede Lightning, enquanto útil para aumentar a capacidade do bitcoin, ainda requer um trabalho de projeto substancial antes de poder ser implementado com sucesso.

Este takeaway foi melhor encapsulado por uma conversa do Aviv Zohar da Universidade Hebraica. Intitulado "Como cobrar o relâmpago", analisou notavelmente como uma rede Lightning madura poderia funcionar, explorando os custos e as considerações que os usuários podem enfrentar quando abrem os canais de pagamentos e estabelecendo os resultados para a cadeia de blocos.

O trabalho do Zohar, desenvolvido em um próximo documento, focalizou especificamente a forma como a quantidade de dinheiro mantida nos canais Lightning impactaria as interações entre os usuários.

"Você começa a pensar em canais e você quer saber, quando você reinicia um canal?" Zohar disse: "Há um ponto ótimo, além de esperar que o canal termine completamente [de fundos], você redefiniu."

Desta forma, Zohar especulou que os canais do Lightning podem querer ter uma estrutura de taxas, pelo que os custos mais altos são cobrados por pagamentos maiores, proporcionais à quantidade de dinheiro no canal que está sendo usado. Ainda assim, ele observou que os custos também devem ser competitivos contra a simples execução da transação na cadeia de bitcoins.

Mas enquanto Zohar advertiu que seu trabalho era uma "tentativa precoce" em tal análise, sua conclusão final era que, enquanto o Lightning ajudava a rede, ele estava "esperando mais". Talvez controversamente, ele insinuou a idéia de que um tamanho de bloco maior pode eventualmente ser necessário para acomodar redes de estilo relâmpago.

Além disso, seus comentários deram credibilidade à inclusão do evento de pesquisa de escala em cadeia como possivelmente prudente, tendo em vista os objetivos da comunidade bitcoin e sua determinação em expandir sua rede diante da concorrência.

Como seus comentários observados, os desenvolvedores de bitcoins seriam sábios ainda considerar todas e quaisquer opções para melhorar a rede em direção a seus objetivos.

Zohar concluiu:

"Um aumento de tamanho de bloco de 2x ajuda, mas não por muito. Não é tão incrível."

Imagens via Pete Rizzo para CoinDesk